刚刚过去的一天，美伊对峙仍在持续，整个中东笼罩在一片战争疑云中。
伊朗方面，外长密集展开外交斡旋，既释放政府控局信号，又表明捍卫主权与安全的决心。
美国方面，一边是从中东基地撤离人员的预防性动作，一边是特朗普软化调门，称已收到伊朗“停止杀害抗议者”的保证。只是，他并未排除军事选项，表示将继续观望。
紧张局势加剧之际，联合国安理会将在美东时间1月15日下午就伊朗局势举行紧急会议。该会议应美国要求举行。
特朗普的新表态是何意味？局势下一步怎么走？我们仍从伊朗、美国两个层面梳理。
先看伊朗国内。几大动向值得关注。
第一，开展密集外交沟通。
14日，伊朗外长阿拉格齐与土耳其外长通话。此前，他还与阿联酋、土库曼斯坦、法国等国外长通话，呼吁国际社会反对外部势力干涉伊朗内政。
第二，向美国喊话。
阿拉格齐14日对美国媒体表示，特朗普政府不应重复去年6月轰炸伊朗核设施的错误，伊方已表明谈判意愿，美方应选择外交而非战争。
对于伊朗国内状况，阿拉格齐强调，伊朗“现已平静”，政府已“完全掌控”局面。他还表示，伊朗对于抗议者“没有绞刑计划”。
第三，骚乱事件主要幕后人员落网。
伊朗情报部门14日发表声明说，已逮捕近期骚乱事件的主要幕后人员，同时查获大批可用于破坏活动的电子产品。
第四，临时关闭本国领空。
伊朗当地时间1月15日凌晨临时关闭领空，近五个小时后重新开放。受此影响，德国汉莎航空集团、印度靛蓝航空公司等调整了相关航线。
上述一连串事态发展表明，伊朗正多管齐下控制局势。
一方面，积极运用外交手段，尤其发力周边国家，呼吁对话而非对抗，为缓解地区紧张寻找出路。另一方面，重拳打击骚乱幕后势力，并为应对外部军事干涉构筑安全防线。伊朗称，当前已处于最高战备状态。
再来看美国。
特朗普继前一天发出“援助在路上”的强硬表态后，14日的语气似乎转向审慎。
他说，自己从“可靠渠道”得知伊朗不会对抗议者执行死刑。但他并未排除美国采取军事行动的可能性。“我们要先观望局势发展”。
对于特朗普此话，外界有多种解读。
一些人认为，这似乎意在缓解外界对局势可能升级为更广泛地区冲突的担忧。
另一种看法认为，特朗普可能为日后避免军事干预找一个台阶。
当然还有分析认为，这只是特朗普释放的烟雾弹。尽管最新言论暗示他想找一个“体面的解决办法”，但军事行动的可能性依然较大。更重要的是，特朗普在对伊干涉问题上已经说得太多，现在不太可能收回成命。
而最新出现的一系列迹象，都让外界仿佛听到战争临近的脚步声。
卡塔尔14日发声明证实，鉴于地区紧张局势加剧，美军驻扎在卡塔尔的乌代德空军基地已有部分人员撤离。据报道，一些英国空军人员也开始从该基地撤离，英国还暂时关闭了驻德黑兰大使馆。
沙特、意大利、西班牙等更多国家已建议公民立即从伊朗撤离，或者避免前往伊朗旅行。
新华社等央媒援引外媒14日报道称，美国“很可能”在未来24小时内对伊朗采取军事行动。特朗普希望对伊朗的打击“快速且具有决定性”。美军正将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群调往中东地区，预计需要约一周时间。
有评论指出，如果此次美国动武，可能与去年夏天针对伊朗核目标的袭击不同。因为与伊朗安全部门有关的指挥中心等目标位于人口稠密区，美军突袭很可能造成平民伤亡，因此打击必须非常精准。
总而言之，伊朗局势依然波谲云诡，透过乱象，大致能看出几点。
第一，特朗普对“动武”做出模棱两可的表态。不可预测性恰恰是其战略的一部分，但包括军事手段在内的混合战，仍会是美国对伊施压的主流。
第二，特朗普的新言论，也表明美国在非常谨慎地谋划下一步行动。
打还是不打，不仅要考虑代价、效果等“性价比”，也要考虑伊朗情况的复杂性——这个人口9000万的中东重要国家、能源大国一旦乱套，外溢效应可能波及美国自身。
第三，国际社会处于深深的不安中。外交斡旋、外交博弈，眼花缭乱。
有舆论认为，在接下来召开的安理会伊朗问题紧急会议上，美国或施加压力，要求国际社会谴责伊朗对抗议者的行为。据透露，白宫在权衡多个介入伊朗局势的选项时，也在寻求通过联合国施压。
但中俄始终明确反对外部势力干涉伊朗内政，不赞成在国际关系中使用或威胁使用武力。
在中东可能战火再起的关键节点，地区国家也纷纷发出和平呼吁，忧心特朗普政府的一时冲动，会引爆“灾难性后果”。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
